|
El Líbano: pecados damasquinos |
|
Escrito por beu
|
|
martes, 01 de marzo de 2005 |
Ahmed Hijazy
Mundoarabe
Cuando los libaneses se manifiestan reclamando el fin de la presencia militar siria en su territorio están en su pleno derecho, aunque ello no da derecho a los gobiernos de Paris y Washington para lanzar sus amenazas contra Siria. Si de presencia militar extranjera en territorio ajeno se tratara, Paris y Washington deberían ser los primeros países en acabar con su propia presencia militar, muchas veces ilegítima, en numerosas partes del mundo.
También, si a Bush y Chirac les preocupara la aplicación de las resoluciones de Naciones Unidas y el mantenimiento de legalidad internacional, deberían empezar por exigir a Israel el fin de la ocupación en Palestina, en los Altos del Golan (propiedad de Siria) y el fin de la ocupación de las Granjas de Shabá en el sur de El Líbano. Eso sin hablar del urgente y necesario fin de la ocupación en Irak. Sobra decir que hacer las maletas de los anglosajones y sus vasallos y marcharse de Irak, es un acto que contribuirá más que nada a la pacificación y normalización de Oriente Próximo. En todo caso para Estados Unidos y Francia no es eso precisamente lo que está en juego, porque la estabilización de Oriente Próximo es lo menos que les puede preocupar.
¿Fue el asesinato del ex primer ministro libanés, Rafiq Al-Hariri, la gota que colmó el vaso? ¿O para Francia y Estados Unidos este es el momento más idóneo para aprovechar y ajustar sus cuentas con Siria que siempre ha buscado la cooperación y la equivalencia en sus relaciones exteriores en lugar del seguidisimo y la sumisión ante las potencias occidentales? ¿Es tan torpe el Gobierno sirio como para cometer un asesinato político, como el de Hariri, en un momento en el que las presiones provocadas por el lobby israelí en Washington contra él no cesan? ¿Es Siria el único país beneficiado de la desaparición de Hariri? ¿Dónde estaba esta preocupación gala por el futuro de El Líbano cuando Israel asesinó al ex falangista y ministro libanés Elie Hobaiqa para no testificar ante un tribunal belga en un proceso abierto contra Ariel Sharon por su papel en la masacre de Sabra y Chatila que costó la vida a cerca de 3000 refugiados palestinos? Y por último ¿Pagará Siria el precio de la reconciliación entre Estados Unidos y la Unión Europea? Algunas de estas preguntas tienen sus respuestas ahora, otras sólo el tiempo nos las dará. |
|
Leer más...
|
|
|
Materias desechables. Sobre los soldados norteamericanos |
|
Escrito por beu
|
|
lunes, 28 de febrero de 2005 |
Juan Gelman
Cubadebate
?Trastorno postraumático causado por estrés? (PTSD, por sus siglas en inglés) es la denominación adoptada por las fuerzas armadas de EE.UU. para nombrar las perturbaciones mentales y/o nerviosas que muchos de sus efectivos padecen al regresar de Irak y Afganistán. La Real Academia Española ha castellanizado la palabra y la edición más reciente de su Diccionario de la Lengua define su significado así: ?Estrés: tensión provocada por situaciones agobiantes que originan reacciones psicosomáticas o trastornos psicológicos a veces graves?. El efecto: un 16 por ciento estimado de veteranos de esas guerras sufre ansiedades intensas, insomnio, dificultades para trabajar y relacionarse socialmente, pesadillas recurrentes, recuerdos repetidos de lo visto y lo hecho que sobresaltan su vigilia, paranoias, comportamientos psicóticos, brotes esquizofrénicos y depresiones severas que acercan el suicidio. Algunos pasan al acto. Si la estimación de los expertos es correcta, más de 40.000 soldados norteamericanos soportan esos males. El neutro casi acrónimo PTSD abarca una vasta gama de desórdenes penosos. |
|
Leer más...
|
|
|
El nuevo Bush: Diplomacia y Escuadrones de la Muerte |
|
Escrito por beu
|
|
lunes, 28 de febrero de 2005 |
James Petras
Rebelión
Traducido para Rebelión por Sinfo Fernández
Los medios de comunicación en EEUU y Europa han resaltado sobremanera el ?nuevo estilo? en el enfoque de la política exterior por parte de la Administración de Bush: la Secretaria de Estado Condoleeza Rice visita las capitales europeas y se reúne con dirigentes europeos, declarando que una nueva era de cooperación puede ser posible. El Secretario de Defensa Rumsfeld destaca la necesidad de una mayor cooperación trasatlántica en materia de defensa en un encuentro con Ministros europeos de Defensa. En su gira por Europa, el Presidente Bush declara que la alianza entre EEUU y Europa es inamovible, que las divisiones son ?cosa del pasado? y que es fundamental una nueva era de actividad en el área de la seguridad. El lenguaje y el tono de la Administración Bush ha cambiado verdaderamente: No hay más insultos gratuitos sobre la ?Vieja Europa?, no hay más amenazas públicas y declaraciones de acciones militares unilaterales. Sólo los neo-conservadores sionistas, como Kagan, Kristol y Frum, aunque no están en el gobierno, continúan protestando ruidosamente en contra de las negociaciones que Europa mantiene con Irán y declaran el ?final de la cuestión Tras-Atlántica? (Financial Times, 21 de enero de 2005). The New York Times y los columnistas más importantes, así como los comentaristas de noticias de televisión hablan de un ?nuevo giro hacia la diplomacia y hacia una política de reconciliación, de resurgimiento de la diplomacia en lugar del militarismo, del multilateralismo en lugar del unilateralismo.? |
|
Leer más...
|
|
|
|
<< Portada < Anterior 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 Siguiente > Final >>
|
| Resultados 353 - 356 de 453 |
