|
Uzbekistán: la disputa estratégica por Asia central |
|
|
|
|
Escrito por beu
|
|
viernes, 01 de diciembre de 2006 |
Higinio Polo, El Viejo Topo
30-11-2006
Para Neus y Josep
La desaparición de la Unión Soviética creó un vacío estratégico en Asia central, resuelto apresuradamente con la proclamación de cinco repúblicas (Kazajastán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguizistán y Tayikistán), de las que sólo dos, Kazajastán y Uzbekistán, contaban con población suficiente para crear Estados viables: las otras tres tenían todas las condiciones para convertirse en protectorados o en países dependientes. Así, en Uzbekistán, los días confusos de la agonía gorbachoviana trajeron una nueva república que sustituyó a la República Socialista Soviética de Uzbekistán. Nadie la había pedido: apenas unos meses después de que, en 1991, la gran mayoría de la población (más del noventa por ciento) de la república se pronunciase en un referéndum apoyando el mantenimiento de la Unión Soviética, los dirigentes del país proclamaron la independencia. Fue una verdadera burla y una estafa, igual que en el resto de la URSS, porque en la práctica totalidad del territorio soviético, los ciudadanos querían conservar la Unión, pero las élites de cada zona (una mezcla de viejos comunistas conversos y de nuevos liberales) querían retener el poder y disponer de un país: había comenzado el tiempo del robo de la propiedad estatal soviética, de la acumulación del botín, objetivo siempre acompañado de hipócritas palabras sobre la democracia, la libertad y el desarrollo futuro. Estados Unidos estimuló ese proceso, nacido del pacto de Bieloviézhe en 1991. |
|
Leer más...
|
|
|
El Plan de los Estados Unidos para derrocar a Hugo Chávez... |
|
|
|
|
Escrito por beu
|
|
miércoles, 29 de noviembre de 2006 |
El Plan de los Estados Unidos para derrocar a Hugo Chávez en los días siguientes a la elección
Chris Carlson, Znet
29-11-2006
En 1999, los bombardeos de Estados Unidos contra Serbia no lograron deshacerse de Slobodan Milosovic, Washington cambio su estrategia. La inteligencia estadounidense invirtió USD 77 millones de dólares para desbancar, mediante las urnas, a Milosovic. Esos recursos fueron destinados a organizaciones vinculadas a la CIA, fundadas por el National Endowment for Democracy (NED) [Fundación Nacional para la Democracia] y por U.S. Agency for International Development (USAID) [Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional]. En lugar de armas y bombas, esas fuerzas estadounidenses estaban armadas de máquinas de fax, computadoras y, tal vez lo mas importante, de encuestas sofisticadas realizadas por la compañía Penn, Schoen & Berland, con sede en Washington. Su misión: derrotar a Milosovic a través del fortalecimiento de los grupos de oposición. Milosovic tenía sus días contados, mientras los esfuerzos de Estados Unidos para movilizar a la oposición y producir protestas masivas tuvieron éxito al derrotarlo en las elecciones del 2000. Esa victoria fue un marco de referencia futura para las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Ellos desarrollaron una nueva manera de derrocar regímenes poco amistosos, y fue mucho más fácil que realizar un derrocamiento violento o una invasión desordenada. Penn, Schoen & Berland tuvo un papel importante, tan importante que la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Madeleine Albright, hizo un elogio al decir ?Debe ser una de las primeras instancias donde la votación ha jugado un rol protagónico en establecer y asegurar objetivos de política exterior?(2). Y de hecho, aseguraron sus objetivos de política exterior. Milosovic perdió la elección y la oposición apoyada por los Estados Unidos tomó el poder. Desde 2000, esa nueva estrategia sutil de influenciar elecciones y deponer a regímenes ha sido implementada en muchos otros países. Apodado como ?el golpe pos-moderno? por Jonathan Mowat, estas sofisticadas técnicas fueron utilizadas en Bielorusia (2001), en Georgia (2003) y en Ucrania (2004), entre otros países. A pesar de haber fallado en ultima instancia en Bielorusia, en Georgia los esfuerzos de Estados Unidos produjeron la ?Revolución Rosa? que derrocó al Presidente Eduard Shevardnadze. En Ucrania, fue la ?Revolución Naranja? que instaló en el poder a Victor Yushchenko en 2004.(3) En cada oportunidad, grupos financiados por la NED y la USAID trabajaron dentro del país para construir apoyo popular para el candidato de la oposición. En cada momento, construyeron una campaña de imágenes atractivas, utilizando tácticas de marketing modernas que fueron perfeccionadas durante todo el tiempo. Y cada vez, usaron las encuestas de Penn, Schoen & Berland para formar la percepción del publico. En su articulo "Coup D'etat in Disguise" [Golpe de Estado Disfrazado], Jonathan Mowat describió como funcionan estas encuestas: ?Penn, Schoen and Berland (PSB) ha tenido un rol pionero en la utilización de encuestas, especialmente las ?exit polls?[encuestas de salida], al facilitar estos golpes. Su misión principal es construir la percepción de que el grupo instalado en el poder en el país escogido tiene un amplio apoyo popular.? ?... la utilización de ?exit polls? [encuestas de salida] de las agencias de encuestas difundidas por la televisión internacional... dan la falsa impresión de un masivo voto fraudulento por el partido gobernante, para poner los estados escogidos en la defensiva.?(4). O sea, el objetivo es conseguir apoyo suficiente para influenciar la elección a favor de ellos o, en el caso de que no sea posible, dar la impresión de que las elecciones fueron fraudulentas y estimular a la población a derrocarlos. La estrategia ha tenido éxito en derrocar regímenes o en instalar regímenes de la preferencia de los Estados Unidos, la operación se ha convertido en un anteproyecto para ser utilizada en el mundo. Ian Traynor hace una descripción en The Guardian en Noviembre de 2004: ? La campaña es una creación de Estados Unidos, un ejercicio sofisticado e inteligente para poner la marca occidental y el marketing masivo que, en cuatro países y en cuatro años, ha sido utilizada para salvar elecciones manipuladas y derrocar a regímenes indeseables... La operación -tramar democracia a través de la urna y de la desobediencia civil- es actualmente tan habilidosa que los métodos se han convertido en un patrón para ganar las elecciones en otros países?(5) |
|
Leer más...
|
|
|
Los neoconservadores dispuestos a sacrificar a los republicanos |
|
|
|
|
Escrito por beu
|
|
miércoles, 29 de noviembre de 2006 |
El eje del naufragio
Jürgen Cain Külbel, Red Voltaire
27 de noviembre de 2006
Como ya anticipaban la derrota de los republicanos, los neoconservadores y sus patrocinadores realizaron de antemano un cambio táctico de alianza denunciando la política de la administración Bush, aunque ellos mismos habían sido los inspiradores de esa política, y apoyando al bando demócrata de forma más o menos tácita. Jurgen Cain Kulbel analiza ese ajuste político oportunista y nos recuerda que, cualesquiera que sean sus aliados, los neoconservadores están huyendo hacia delante.
Durante las recientes elecciones legislativas, nada podía haber salido peor para el presidente George W. Bush, títere de los señores de la extrema derecha estadounidense ?los "neoconservadores"?. Su partido, que se las daba de puritano, está recogiendo los frutos de sus actos aventureros, como la situación en Irak, convertido en un segundo Vietnam. Este partido tendrá que rendir cuentas por la corrupción flagrante y los espectaculares escándalos del cabildero Abramoff y del gobernador de Ohio, Bob Taft. Por primera vez en 12 años, el partido de Bush sufrió una grave derrota y perdió la mayoría en el poderoso Senado estadounidense así como en la Cámara de Representantes. |
|
Leer más...
|
|
|
El poder del dinero contra la democracia |
|
|
|
|
Escrito por beu
|
|
viernes, 24 de noviembre de 2006 |
El Ministerio Fiscal trata de evitar que el banquero más rico de España se siente en el banquillo
Juan Torres López, Rebelión
24-11-2006
Se están celebrando estos días diversas actuaciones judiciales que tienen como protagonista al banquero más rico de España, Emilio Botín, y que comienzan a poner aún más a las claras que los poderes de la democracia pueden llegar a ser completamente inútiles frente a los del dinero y las finanzas. De salir adelante las argucias jurídicas de Botín podremos decir sin ninguna duda que la democracia y la justicia españolas han sucumbido sin remisión ante la ambición y el poder de una banca que no duda en realizar todo tipo de negocios turbios para ganar más y más dinero cada año. Los hechos son expresivos por sí mismos y me limito a exponerlos para que los lectores saquen sus propias conclusiones. |
|
Leer más...
|
|
|
Carta abierta al pueblo y al gobierno de USA (y réplica a las FARC) |
|
|
|
|
Escrito por beu
|
|
jueves, 23 de noviembre de 2006 |
James Petras, Rebelión
Traducido para Rebelión y Tlaxcala por Manuel Talens y Paloma Valverde y revisado por Juan Vivanco
23-11-2006
El 9 de noviembre de 2006, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP) enviaron una ?Carta abierta al pueblo de Estados Unidos". La dirigieron específicamente a algunos productores y actores de Hollywood (Michael Moore, Denzel Washington y Oliver Stone), así como a tres universitarios izquierdistas (James Petras, Noam Chomsky y Angela Davis) y a un político progresista (Jessie Jackson). Dicha carta abierta pedía nuestro apoyo para facilitar un acuerdo entre los gobiernos de USA y Colombia y las FARC-EP para intercambiar 600 guerrilleros encarcelados (entre ellos 2 enjuiciados en USA) por 60 prisioneros que están en manos de los rebeldes, entre ellos 3 expertos usamericanos en contrainsurgencia. |
|
Leer más...
|
|
|
Elecciones y Plan Alcatraz en Venezuela |
|
|
|
|
Escrito por beu
|
|
miércoles, 22 de noviembre de 2006 |
Imperio y oposición buscan ingobernabilidad
Héctor Arenas Amorocho, Red Voltaire
22 de noviembre de 2006
El 3 de diciembre del 2006, Venezuela asistirá a unas elecciones con un trasfondo de confrontación de poder sin precedentes. También es inédita la expresa la claridad con la que las elecciones son comprendidas por los sectores movilizados: la escogencia entre la continuidad de la Revolución de Independencia Bolivariana, encabezada por el presidente Hugo Chávez Frías, o el regreso al trazado imperial para la región que hoy dirige George Bush II.
A diferencia de anteriores frustraciones como las de Jacobo Árbenz en Guatemala (1954) y Allende en Chile (1973), el proceso bolivariano, además de exhibir innegables avances sociales, ha permeado a la Fuerza Armada Nacional (FAN) con valores de soberanía e independencia nacional. Con esta particularidad , en el inédito y decisivo escenario del cambiante orden mundial, la actividad y el resultado electoral en Venezuela se convierten en elemento central de un movimiento político de fondo que trasciende con claridad el marco del Estado nacional, para suscitar impactos regionales y efectos globales.
Bush tiene claro que, en el terreno de los votos, le resulta imposible tanto derrotar el reconocimiento de la mayoría del pueblo venezolano a la obra social y económica del proceso revolucionario democrático como contener el despertar que suscita en la región el ejemplo venezolano, así como silenciar el ?inaceptable? desafío que Chávez encarna hoy al orden imperial de alcance planetario. A la cabeza de su gobierno, el presidente venezolano expresa claramente conceptos que muchos en el mundo piensan pero temen pronunciar. Ante el hecho, la camarilla de Washington ha puesto en marcha una nueva ofensiva que incluye todas las bazas.
Hasta ahora, los Estados Unidos impulsan, como herramienta y no como fin en sí misma, la carta de participación electoral o ?vía? democrática que encarna el candidato de la unidad opositora, Manuel Rosales, gobernador del estado Zulia, fronterizo con Colombia. Pero a la vez han puesto en marcha el Plan Alcatraz, estrategia desestabilizadora, articulada con la oposición golpista interna que contempla llegar a un techo de cinco millones de votos, y, de no asegurarlo, usar en algún momento (i) la renuncia de Rosales, que irá aparejada con la denuncia mediática de fraude electoral, (ii) las acciones terroristas, principalmente en la frontera con Colombia, y (iii) las movilizaciones callejeras conocidas como ?guarimbas? que antecedieron el intento del golpe de abril de 2002 y se repitieron en 2003 para inhibir la reafirmación de mandato que corroboró la práctica democrática, única en el orbe, del referendo revocatorio que puede ejecutarse en la mitad del mandato de todos los funcionarios elegidos. Con esta sumatoria de acciones, en la que el mismo Presidente Chávez ha señalado que no se descarta el intento de magnicidio en su persona , el Imperio busca poner fin una vez más a la Revolución Bolivariana en el marco del crucial proceso electoral para Venezuela y América Latina. |
|
Leer más...
|
|
|
Bloc 
